L a P e d r @ d a

El Tribunal Internacional Benito Juárez se pronunciará los días 4 y 5 de octubre en la ciudad de México

Rebelión
CONCURSO DE ENSAYO

TRIBUNAL INTERNACIONAL BENITO JUÁREZ

El Comité de Apoyo al TRIBUNAL INTERNACIONAL BENITO JUAREZ invita a mujeres y hombres de todas latitudes, latinoamericanos en particular, a participar en el concurso de ensayo sobre las distintas formas de agresión del gobierno de Estados Unidos contra Cuba y su revolución: ataques militares y paramilitares, terrorismo de Estado, bloqueo, y cualquier otra acción política, cultural, diplomática o económica que halla tenido un impacto inhumano en la vida cotidiana del pueblo cubano.

La amenaza de agresión militar a la isla de Cuba que el gobierno de George Bush ha hecho no debe soslayarse, en un tiempo en que ha demostrado estar dispuesto a hacer guerras allí donde están de por medio sus intereses imperiales. Todo ello significa un atentado contra la paz en la región que todos los amantes de la paz debemos impedir. Por estos motivos, hacemos un llamado para apoyar las iniciativas sustentadas en el legado juarista y en nuestra identidad y vocación de paz latinoamericana.

Los ensayos serán una fuente que, junto con los que escribirán un grupo de especialistas procedentes de muchos países, nutrirá el trabajo de la Fiscalía y de los jueces que integrarán el TRIBUNAL INTERNACIONAL BENITO JUÁREZ, el cual, en su momento, dará a conocer su sentencia por los delitos cometidos por los distintos gobiernos de Estados Unidos contra Cuba. El Tribunal se realizará los días 4 y 5 de octubre del presente en la ciudad de México. Los mejores ensayos serán publicados en un volumen que reunirá testimonios y documentos que se presentarán durante el juicio que la sociedad civil hará al gobierno de George Bush por la violación a los instrumentos internacionales de protección de los derechos humanos.

El tema a desarrollar en el concurso de ensayo es el siguiente:

La agresión de Estados Unidos a Cuba y el papel de los tribunales civiles para promover la Paz, la integridad y solidaridad entre los pueblos del mundo.

Los ensayos tendrán una extensión de un máximo de diez cuartillas (pueden anexarse documentos probatorios); los ensayos también pueden ser presentados en forma de videos o documentales y deberán enviarse a más tardar el 20 de septiembre a las siguientes direcciones: contacto@tribunalbenitojuarez.org y www.tribunalbenitojuarez.org

EL COMITÉ DE APOYO DEL TRIBUNAL BENITO JUÁREZ

Los pueblos se rebelarán contra el sistema imperialista

La UNCTAD, organización fundada hace 40 años, fue un noble intento del mundo subdesarrollado por crear en el seno de las Naciones Unidas, a través de un comercio internacional racional y justo, un instrumento que sirviera a sus aspiraciones de progreso y desarrollo. Entonces las esperanzas eran muchas, bajo la ingenua creencia de que las antiguas metrópolis habían adquirido conciencia del deber y la necesidad de compartir ese objetivo..

Fue Raúl Prebisch el principal inspirador de aquella idea. Él había analizado el fenómeno del intercambio desigual como una de las grandes tragedias que obstruían el desarrollo económico de los pueblos del Tercer Mundo. Fue este uno de sus aportes más importantes a la cultura económica de nuestra época. En reconocimiento a sus relevantes cualidades, fue elegido el primer Secretario General de esta institución de Naciones Unidas sobre comercio y desarrollo.

Hoy el terrible flagelo del intercambio desigual apenas se menciona en discursos y conferencias. El comercio internacional no ha sido instrumento para el desarrollo de los países pobres, que constituyen la inmensa mayoría de la humanidad. Para 86 de ellos los productos básicos representan más de la mitad de los ingresos por exportaciones. El poder de compra de esos productos, excepto el petróleo, es hoy menos de la tercera parte del que tenía al crearse la UNCTAD.

Aunque las cifras aburren y se repiten, no queda muchas veces otro remedio que usar su elocuente e insustituible lenguaje.

* En los países pobres vive el 85 por ciento de la población mundial, pero su participación en el comercio internacional es sólo un 25 por ciento.

* La deuda externa de esos países en 1964, año en que nació esta institución de Naciones Unidas, era alrededor de 50 mil millones de dólares. Hoy alcanza la cifra de 2,6 millones de millones.

* Entre 1982 y el 2003, es decir 21 años, el mundo pobre pagó 5,4 millones de millones de dólares por servicio de la deuda, lo cual significa que su actual monto ha sido pagado más de dos veces a los países ricos.

A los países pobres se les prometió ayuda al desarrollo y que el abismo entre ricos y pobres se reduciría progresivamente; hasta llegó a prometerse que el monto alcanzaría el 0,7 por ciento del llamado PIB de los desarrollados económicamente, cifra que, de ser así, ascendería hoy a no menos de 175 mil millones de dólares por año.

Lo que el Tercer Mundo recibió como ayuda oficial al desarrollo el pasado año 2003 fue 54 mil millones de dólares. Ese mismo año los pobres pagaron a los ricos 436 mil millones por servicio de la deuda. El más rico de ellos, Estados Unidos, es el que menos cumplió la meta trazada, al destinar a esa ayuda sólo el 0,1 por ciento de su PIB. No se incluyen las enormes sumas que les arrebataron como consecuencia del intercambio desigual.

Adicionalmente, los países ricos gastan cada año más de 300 mil millones de dólares para pagar subsidios que impiden el acceso de las exportaciones de los países pobres a sus mercados.

Por otro lado, es casi imposible medir el daño ocasionado a esos países por el tipo de relaciones comerciales que, a través de los senderos sinuosos de la OMC y los tratados de libre comercio, se imponen a los países pobres, incapaces de competir con la tecnología sofisticada, el monopolio casi total de la propiedad intelectual y los inmensos recursos financieros de los países ricos.

A estas formas de saqueo se añaden otras, como la grosera explotación de la mano de obra barata con maquiladoras que llegan y se marchan a la velocidad de la luz, la especulación con las monedas al ritmo de millones de millones de dólares cada día, el comercio de armas, el apoderamiento de bienes del patrimonio nacional, la invasión cultural y otras decenas de acciones de pillaje y robo imposibles de enumerar. Está por estudiar, ya que no aparece en los libros clásicos de economía, la más brutal transferencia de recursos financieros de los países pobres a los países ricos: la fuga de capital, que es característica y obligatoria del orden económico reinante.

El dinero de todo el mundo se fuga hacia Estados Unidos para protegerse de la inestabilidad monetaria y la fiebre especulativa que el propio orden económico provoca. Sin ese regalo, que el resto del mundo, fundamentalmente los países pobres, le hacen a Estados Unidos, su actual administración no podría sostener los enormes déficit fiscal y comercial, que ascienden entre ambos en el año 2004 a no menos de un millón de millones de dólares.

¿Alguien se atrevería a negar las consecuencias sociales y humanas de la globalización neoliberal impuesta al mundo?

* Si hace 25 años quinientos millones de personas pasaban hambre, ahora la padecen más de 800 millones.

* En los países pobres 150 millones de niños tienen bajo peso al nacer, lo que aumenta el riesgo de muerte y el subdesarrollo mental y físico.

* Hay 325 millones de niños que no asisten a la escuela.

* La mortalidad infantil en menores de un año, de los países pobres, es 12 veces superior a la de los países ricos.

* 33 mil niños mueren cada día en el Tercer Mundo por enfermedades curables.

* Dos millones de niñas son forzadas a ejercer la prostitución.

* El 85 por ciento de la población mundial constituida por países pobres consume sólo el 30 por ciento de la energía, el 25 por ciento de los metales y el 15 por ciento de la madera.

* Son miles de millones los analfabetos totales o funcionales que habitan el planeta.

¿Cómo pueden los líderes del imperialismo y los que comparten con él el saqueo del mundo hablar de derechos humanos y mencionar siquiera las palabras libertad y democracia en este mundo tan brutalmente explotado?

Lo que se practica contra la humanidad es un crimen permanente de genocidio.. Cada año mueren por falta de alimentos, atención médica y medicamentos, tantos niños, madres, adolescentes, jóvenes y adultos salvables como las decenas de millones que murieron en cualquiera de las dos Guerras Mundiales. Esto ocurre todos los días, a todas horas, sin que ninguno de los grandes líderes del mundo desarrollado y rico dedique a ello una sola palabra.

¿Podrá continuar indefinidamente esta situación? Decididamente no, y por razones absolutamente objetivas.

La humanidad, después de transcurridos decenas de miles de años, ha llegado en este minuto, y casi de repente, dado el ritmo acelerado de los últimos 45 años en que su monto más que se duplicó, a 6.350 millones de habitantes, que necesitan ser vestidos, calzados, alimentados, albergados y educados. La cifra ascenderá casi inevitablemente a 10 mil millones en apenas 50 años más. No existirán ya para esa fecha las reservas de combustible probadas y probables que el planeta tardó 300 millones de años en crear. Habrán sido lanzadas a la atmósfera, las aguas y los suelos, junto a otros productos químicos contaminantes.

El sistema imperialista que hoy impera, hacia el que inevitablemente fue evolucionando la sociedad capitalista desarrollada, arribó ya a un orden económico global y neoliberal tan despiadadamente irracional e injusto, que es insostenible. Contra él los pueblos se rebelarán. Ya han comenzado a rebelarse. Son estúpidos los que afirman que esto es fruto de partidos, ideologías o agentes subversivos y desestabilizadores de Cuba y Venezuela. Entre otras cosas esta evolución trajo consigo, de forma igualmente inevitable dentro de las bases y normas que rigen el sistema imperante, las llamadas sociedades de consumo. En ellas, sus tendencias despilfarradoras e irresponsables han envenenado las mentes de gran número de personas en el mundo, las que en medio de una ignorancia política y económica generalizada son manipuladas por la publicidad comercial y política a través de los fabulosos medios masivos que la ciencia ha creado.

No han sido estas las condiciones más propicias para el desarrollo, en los países ricos y poderosos, de líderes capaces, responsables y dotados de los conocimientos y los principios políticos y éticos que un mundo tan extremadamente complejo requiere. No hay que culparlos, porque ellos mismos han sido frutos y a la vez instrumentos ciegos de aquella evolución. ¿Serán capaces de manejar con responsabilidad las situaciones políticas sumamente complicadas que en número creciente surgen en el mundo?

Pronto se cumplirán 60 años del día en que estalló sobre Hiroshima la primera bomba nuclear. Hoy en el mundo existen decenas de miles de esas armas, que son decenas de veces más poderosas y precisas. Se siguen produciendo y perfeccionando. Hasta en el espacio se programan bases de proyectiles nucleares. Nuevos sistemas de mortíferos y sofisticados armamentos surgen..

Por primera vez en la historia el hombre habría creado la capacidad técnica para su total autodestrucción. No ha sido en cambio capaz de crear un mínimo de garantías para la seguridad e integridad de todos los países por igual. Se elaboran, e incluso se aplican teorías relativas al uso preventivo y sorpresivo de las armas más sofisticadas "en cualquier oscuro rincón del mundo", "en 60 o más países", que hacen palidecer la barbarie proclamada en los días tenebrosos del nazismo. Hemos sido ya testigos de guerras de conquista y sádicos métodos de tortura que recuerdan las imágenes divulgadas en los días finales de la Segunda Guerra Mundial.

El prestigio de las Naciones Unidas está siendo socavado hasta los cimientos. Lejos de perfeccionarse y democratizarse, la institución ha ido quedando como un instrumento que la superpotencia y sus aliados pretenden usar únicamente para cohonestar aventuras bélicas y crímenes espantosos contra los derechos más sagrados de los pueblos.

No se trata de fantasías ni productos de la imaginación. Es muy real el hecho de que, en apenas medio siglo, han surgido dos grandes y mortales peligros para la propia supervivencia de la especie: el que emana del desarrollo tecnológico de las armas, y el que viene de la destrucción sistemática y acelerada de las condiciones naturales para la vida en el planeta.

En la disyuntiva a que ha sido arrastrada por el sistema, no hay otra alternativa para la humanidad: o la actual situación mundial cambia, o la especie corre el riesgo real de extinción. Para comprenderlo no hay que ser científico o experto en matemáticas; basta la aritmética que se ofrece a los niños en la enseñanza primaria.

Los pueblos se harán ingobernables. No existen métodos represivos, torturas, desapariciones ni asesinatos masivos que puedan impedirlo. Y en la lucha por la supervivencia, la de sus hijos y los hijos de sus hijos, estarán no sólo los hambrientos del Tercer Mundo; estarán igualmente todas las personas conscientes del mundo rico, sean trabajadores manuales o sean trabajadores intelectuales.

De la crisis inevitable, y mucho más temprano que tarde, saldrán pensadores, guías, organizaciones sociales y políticas de la más diversa índole que harán el máximo esfuerzo por preservar la especie. Todas las aguas se unirán en una sola dirección para barrer obstáculos.

Sembremos ideas, y todas las armas que esta civilización bárbara ha creado sobrarán; sembremos ideas, y la destrucción irremediable de nuestro medio natural de vida podrá impedirse.

Cabría preguntarse, si no es ya demasiado tarde. Soy optimista, digo que no, y comparto la esperanza de que un mundo mejor es posible.

Fidel Castro Ruz
Presidente del Consejo de Estado de la República de Cuba
La Habana, 13 de junio de 2004

la nueva españa

Claude Moniquet, director del Centro de Inteligencia Estratégica y Seguridad, sostuvo ayer que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) supo la misma mañana de los atentados de Madrid que, seguramente, se trataba de una acción del integrismo islámico, pero que desde el Gobierno se le ordenó seguir asegurando que había sido obra de ETA.

«El CNI fue obligado a mentirles a sus colegas de los otros servicios (extranjeros), a gente con la que trabajan y colaboran muy estrechamente», denuncia el experto, para quien el atentado era «demasiado complicado para ETA». «Ni el modus operandi, ni la matanza indiscriminada de civiles, ni el lugar hacen pensar que se trate de esta organización. Nosotros pensamos que ha sido un grupo integrista islámico», dijo.

Los jefes policiales presionaron al gobierno Aznar indignados por las mentiras del gobierno

El Periódico/Gara/Rebelión

En un comunicado de ETA enviado a GARA, la organización armada reitera que no tiene responsabilidad alguna en los atentados de Madrid y ha valorado que los atentados están relacionados con la política exterior de Aznar. Según su tesis, apoyando la invasión de Irak buscaba el respaldo de Bush contra Euskal Herria, pero sólo ha empeorado la situación.

En primera instancia, denuncia que los responsables policiales eran conscientes desde un primer momento de que ETA no es la autora de los atentados. De los datos que se han ido conociendo, la organización armada vasca ve también como versión más posible que los mismos sean obra de «un grupo de origen islámico», por lo que valora que ésa sería una consecuencia directa de la política exterior del Gobierno de Aznar en su apoyo a Bush.

La denuncia de la manipulación, sin embargo, no la ciñe al PP, y recuerda la reacción del lehendakari, Juan José Ibarretxe, y de los partidos PNV, EA y Aralar. Para ETA, las actitudes mostradas ante esta situación han expuesto a las claras la posición de cada uno respecto al conflicto que vive Euskal Herria. Y acusa al PNV de perseguir, igual que el PP, «la desaparición del proyecto de la izquierda abertzale».

La organización armada expone varias cuestiones que definirían lo que está ocurriendo. De partida, ETA afirma que el conflicto de Euskal Herria «no es un problema interno de España», por lo que subraya que su situación no puede venir de un «pacto de libre adhesión» con el Estado español, como el pretendido por Ibarretxe.

Entiende, por contra, que el conflicto tiene «una dimensión internacional» en tanto que es el derecho de autodeterminación lo que se encuentra en el fondo del asunto. «Y eso -sentencia-, además de a España y Francia incumbe directamente a Europa y al conjunto de la comunidad internacional». Para ETA, si la resolución viene de un acuerdo con los dos estados en los que se encuentra dividida Euskal Herria, Europa y la comunidad internacional deberán respaldarlo.

La organización armada considera que el PP ha sacado fuera de sus fronteras el conflicto con Euskal Herria. «A cambio de la subordinación y colaboración leal con Bush, entre los beneficios que esperaba Aznar se encuentra terminar definitivamente con el 'conflicto vasco'. Para obtener los consejos, el servicio y los recursos de los estadounidenses, (Aznar) ha sido un aliado de primera fila con la política internacional criminal de Bush», afirma.

En este contexto, interpreta que los atentados del 11 de marzo tendrían una lectura concreta: «Que la política exterior llevada con el objetivo de internacionalizar el problema que considera 'interno' respecto a Euskal Herria ha tenido un duro efecto boomerang». Para ETA, lo único que ha hecho José María Aznar es crear problemas más graves.

Recuerda en este contexto que en 1996, al poco tiempo de llegar Aznar a La Moncloa, le dirigió un emplazamiento sobre la Alternativa Democrática, acompañado de una tregua de una semana. «Todos estos años ha rechazado esa opción de solución», apostilla el comunicado, para agregar que, ahora, «Aznar ya se va, después de un mandato arrogante». Y resalta que deja el cargo con una crisis en la estructura del Estado y «una herencia de guerra a España y Europa».

De cara a los futuros gobernantes españoles, ETA desea que tengan mayor juicio, «para que podamos lograr a través del diálogo una paz asentada sobre los derechos».

Malestar de los responsables policiales

Los responsables policiales de la lucha antiterrorista expresaron en privado su malestar por la utilización política del atentado por parte del Gobierno. Desde el primer momento, el ministro del Interior, Ángel Acebes, ocultó los datos más significativos sobre las pistas policiales en relación con la autoría del atentado. El comisario general de información antiterrorista, Jesús de la Morena, amenazó con dimitir, según informaron fuentes policiales.

De la Morena es en este momento el máximo experto en la lucha contra el terrorismo de ETA y sostuvo que la banda etarra no había perpetrado la masacre del 11-M. Pese a que el ministro Acebes tuvo esa información desde las 12 del mediodía del pasado jueves, en su primera comparecencia imputó "sin lugar a dudas" el atentado a ETA y realizó una información a la ciudadanía que algunos responsables policiales no han dudado en tildar de "manipulada y lamentable".

Operación Jaula

El dispositivo para localizar a los terroristas fue "del todo equivocado". Frente a la urgencia para controlar las salidas por el aeropuerto de Barajas se impuso la tradicional operación jaula cuyos únicos efectos consistieron en explosionar dos coches sospechosos que figuraban como robados. El enfado de los expertos policiales fue en aumento y cristalizó en la denuncia a dirigentes del PSOE de lo que estaba pasando.

La presión política también afectó al jefe superior de Madrid, Miguel Ángel Fernández Rancaño, quien, según fuentes conocedoras de la tensión de las últimas horas, mantuvo serios roces con el jefe de la brigada de información antiterrorista, Ángel Álvarez y, finalmente, optó por ausentarse.

Células islámicas

Mientras todos los servicios de inteligencia occidentales apuntaban al terrorismo de origen islámico, la consigna de los responsables políticos de Interior era mantener la vía para detener a supuestos etarras como autores del atentado.

Por indicaciones de Madrid, los servicios secretos británicos y franceses abrieron una investigación sobre posibles relaciones entre ETA y Al Qaeda a partir de un viaje a Irak de supuestos etarras.

Pero, en general, los servicios de inteligencia aliados orientaron sus pesquisas hacia las células salafistas que han actuado dentro de la red de Al Qaeda.

Aclaración del CNI

Sólo dos horas antes de que el ministro Ángel Acebes informara de las detenciones de cinco sospechosos --dos indios y tres marroquís--, el director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Jorge Dezcallar, acudió a la agencia Efe para desmentir las informaciones que aseguraban que sus agentes ya habían descartado al 99% la tesis de la autoría de ETA. "El CNI cumple con su obligación con todo rigor y, por tanto, no es cierto y no tiene sentido que hayamos abandonado totalmente una línea de investigación en beneficio de otra o de otras", aseguró Dezcallar.

Borja Hermoso
Elmundo.es

MADRID.- Pedro Almodóvar ha aprovechado la presentación de su última película, 'La mala educación', para congratularse por los resultados de las elecciones y hacerse eco de un rumor, al que ha dado credibilidad, según el cual el PP estuvo a punto de provocar un golpe de Estado el sábado por la noche.

"Voy a decir una cosa que por ahora circula como rumor y que si se confirma puede ser terrorífico, y es que el PP estuvo a punto, el sábado a las doce de la noche, de provocar un Golpe de Estado. No quiero ser fino ni delicado. No se trata de tirar piedras, pero hay que ver cómo se ha ido el PP. Pero, por fin, volvemos a estar en una España democrática donde se puede hablar claro. Ha sido el pueblo español el que salió a la calle a pedir información y aquello, afortunadamente, no se pudo parar".

Al parecer, Almodóvar ha dado credibilidad a un correo electrónico que desde ayer circula por Internet y que fue publicado por primera vez en un foro de libre participación.

"Hemos vivido momentos durísimos, de mucho dolor y por eso decidimos suspender todo lo festivo, por eso no vamos a hacer la gala de estreno ni la fiesta posterior", reiteró Almodóvar, quien ya había hecho este anuncio nada más conocerse la noticia de los atentados. "Esta terrible semana ha culminado con una noticia liberadora, lástima que tuviéramos que pagar un precio tan alto".

"El domingo hemos vuelto a la Democracia -continúa Almodóvar-, estamos volviendo, cosa que habíamos dejado de hacer hace ocho años. El secuestro y la manipulación de la información a la que ya nos tenían acostumbrados, esa oscuridad, no es Democracia. A pesar del precio altísimo, estoy muy contento de volver a ver un país solidario y libre, porque nos lo habían quitado. Ya podemos volver a ser nosotros mismos".

"Burla al dolor del pueblo español"

El cineasta manchego también quiso hablar de la postura del Gobierno del PP ante los atentados. "No me podía creer la manipulación. Que el PP, con Aznar a la cabeza, fuera capaz de asistir a la manifestación del viernes y seguir adelante con la pantomima fue una burla al dolor del pueblo español. Al final,España ha salido de la modorra de estos ocho años".

"He adorado, me he puesto de rodillas ante el inventor del móvil, porque fueron los móviles y los mensajes en Internet los que han podido lograr dar su castigo al PP", señaló Almodóvar, haciendo referencia a la manifestación convocada para el pasado sábado frente a la sede del Partido Popular.

Ahora sólo pide una cosa al nuevo Gobierno recién salido de las urnas, que vuelvan las tropas españolas destacadas en Irak. "Que el nuevo Gobierno comunique a Europa la postura del pueblo español, que siempre ha estado en contra de esa guerra".

LA PEDRADA se solidariza con las víctimas y familiares de las víctimas del atentados terroristas de Madrid que tuvo lugar ayer 11 de marzo de 2004.

Desde aquí un llamado al lector de este periódico para que manifieste su repudio respecto a este tipo de actos y a quienes hacen instrumentalización de los mismos con fines electoralistas.

Recuerde que ha sido el gobierno de José Ma. Aznar quien nos ha llevado, en contra de voluntad expresa públicamente del 90% de la población, a una guerra que un día como el 11 de marzo se cobra las primeras víctimas inocentes del Estado Español.

Es importante que Ud. lo sepa, porque puede hacer que los muertos no queden impunes. Ellos lo merecen. Ellos no quisieron tampoco esa guerra.

______________________________________________________________________________

Prensa Latina
2004-03-11

Madrid, 11 Mar (PL) La embajadora de Cuba en España, Isabel Allende, condenó hoy los atentados ocurridos esta mañana en Madrid con un saldo de 186 muertos y más de mil heridos.

Asimismo transmitió a los españoles y a los familiares de las víctimas la más profunda solidaridad de todo el pueblo cubano.

Allende subrayó que los cubanos rechazan y condenan el atentado, y aseguró que las autoridades cubanas mantienen una posición unívoca en contra del terrorismo, venga de donde venga y sea contra quien sea.

Al respecto advirtió que ningún fin justifica que para lograr un objetivo se recurra a tanto horror y terror, afirmó la embajadora Allende en declaraciones a la prensa en esta capital.

Asimismo informó que transmitió personalmente sus condolencias al Ministerio de Asuntos Exteriores, y se mostró convencida de que desde La Habana también se hará patente la solidaridad del pueblo cubano.

Allende añadió que la bandera cubana de la Embajada ondeará a media asta en señal de luto.

La diplomática refirió igualmente que todo el personal de la legación diplomática está realmente consternado por lo sucedido en Madrid, y trasmitió al pueblo español y a los familiares de las víctimas la más profunda solidaridad y condolencias.

Recordó que Cuba ha vivido el terrorismo en carne propia durante muchos años y lo sigue padeciendo porque ha sido víctima de muchos ataques de este tipo, por lo cual si algún pueblo puede solidarizarse, conocer y entender lo que sufren los familiares de las víctimas, es el cubano, enfatizó.

Ramón Pérez Almodóvar
Rebelión

Dice el cineasta Vicente Aranda que en la actualidad no hace falta sacar los tanques a la calle para dar un golpe de Estado. Que hay golpes de Estado tácticos. El 23-F de Tejero es un juego de niños, una chapuza, comparado con lo sucedido hoy en Madrid. Las semejanzas entre la política interna de Estados Unidos y su provincia española son cada vez mayores. Si el 11-S ocultó el fraude electoral de los republicanos en Miami y unió a los norteamericanos en una ola de patriotismo (himno y bandera), el 14 de marzo no habrá elecciones democráticas en España: habrá un plebiscito del PP y su política antiterrorista. La CIA nos vigila, aunque por decir esto a uno lo puedan llamar paranoico.

ETA inició la campaña electoral en enero y la cierra un día antes de su clausura oficial.

Todas los problemas que sufren los ciudadanos a diario –mala calidad de servicios básicos como Sanidad, Educación, Servicios Sociales, trabajo en precario, altos precios de la vivienda, etc.-, y las propuestas de los distintos partidos han quedado en segundo plano. Y lo único que permanece es ETA, el eje de toda la campaña electoral del PP y del Gobierno del PP, que han estado más de dos meses vinculando a la banda que era Jueves con Esquerra Republicana de Cataluña (ERC), el PSOE e IU. Pero el mensaje no calaba y Rajoy iba perdiendo votos a diario. Hasta hoy. Los analistas de los servicios de inteligencia detectaron el sorpasso.

En Italia, en la década de los setenta y los ochenta, se produjeron atentados, del denominado 'terrorismo nero', frente a las acciones de la Brigadas Rojas, que incluyeron atentados y asesinatos como el de Aldo Moro, que tenían como objetivo que el Partido Comunista Italiano (PCI), que fue el más votado en muchas elecciones, no llegara al poder. La fórmula política que se inventó para que no gobernara el PCI fue el pentapartito. Hoy, se sabe que la CIA intervino activamente para desactivar el apoyo social al PCI. Y eso que el PSOE no es ni la sombra de lo que fue el PCI.

¿Reivindicará ETA la masacre de hoy? ¿Todas estas muertes sirven para 'liberar' al pueblo vasco? ¿Matar decenas de trabajadores, de estudiantes, de mujeres, sirve para la autodeterminación de Euskadi? ¿Condenará definitivamente Batasuna o Sozialista Abertzaleak (SA) estos atentados o habrá que pensar que Otegi y compañía están financiados también por la CIA? ¿Qué sentido tiene? La barbarie ha superado con creces el atentado de Hipercor. Como en las novelas de detectives, ¿a quién benefician los macabros atentados de hoy? ¿Beneficia al PNV, a ERC, al PSOE, a IU, a SA? ¿Beneficia al PP? Los ciudadanos deberán sacar sus conclusiones, si bien las conclusiones vendrán dadas por los mensajes que han venido escuchando en los últimos dos meses: los diputados de ERC son unos asesinos, según Julia García Valdecasas (PP), y el PSOE es cómplice por pactar con unos asesinos que se reúnen con la banda que era Jueves para que no haya atentados en Cataluña y sí en Madrid (Ángel Acebes, ministro del Interior).

El plan diseñado en un laboratorio, con hitos que ir cumpliendo, se cierra con un gran golpe de efecto mediático que se lleva por delante la vida de al menos 173 personas. Brutal. La razón de Estado está por encima de la vida de los hombres y las mujeres, que se creen que son libres, pero que están tan atados como un perro a la pata de una silla y a los que, como a los animales, de vez en cuando se les suelta para que den un paseo, pero siempre con limitaciones espacio- temporales. Váyase de vacaciones pero vuelva al trabajo y siga pagando sus impuestos, que el Gobierno seguirá manipulando la información, engañando a los ciudadanos, apoyando el asesinato de miles de iraquíes, mientras usted sigue comprando, consumiendo. Ahora, hoy, hasta el domingo, acojónese un poco, que en la próxima estación le puede tocar a usted. Desde el once ése, el fascismo avanza imparable.

por la haine / agencias • Saturday March 13, 2004 at 07:29 PM

La Haine/Agencias.- Sigue la transcripción de la cinta de video reivindicando los atentados de Madrid en nombre de la red Al Qaida, tal como fue remitida esta madrugada a los periodistas por el ministerio del Interior español, a partir de una traducción del árabe al español:

Esto es lo que declara el supuesto portavoz militar de Al Qaida en Europa Abu Dujan Al Afgani:

"Declaramos nuestra responsabilidad de lo que ha
ocurrido en Madrid, justo dos años y medio después de
los atentados de Nueva York y Washington. Es una
respuesta a vuestra colaboración con los criminales
Bush y sus aliados. Esto es como respuesta a los
crímenes que habéis causado en el mundo y, en
concreto, en Irak y en Afganistán, y habrá más si Dios
quiere.

Vosotros queréis la vida, y nosotros queremos la
muerte, lo que da un ejemplo de lo que dijo el profeta
Mahoma, si no parais vuestras injusticias la sangre
irá más a más, y estos atentados son muy poco con lo
que podrá ocurrir con lo que llamais terrorismo.

Esto es un aviso del portavoz militar de Al Qaeda en
Europa

Abu Dujan Al Afgani"

Benjamín Forcano

A mi amigo y compañero
Martín José Sanz Belarra,
capellán del Hospital del Niño Jesús,
una de las víctimas de la barbarie.

Escribo con el alma pegada en Irak y en Madrid. En Irak, sin poder quitarme de encima el infierno de aquella guerra que se avecinaba, tramada con deliberada arrogancia; en Madrid, reflejo lacerante hoy de aquel caos de bombas, heridos, muertos y ruinas interminables.

Fueron millones las gargantas, millones los corazones, millones las manos, millones las plumas que, unidas a la voz del Papa, se afanaban en detener la insensatez de aquella agresión militar, hecha porque sí, porque el imperio la necesitaba, y la decidía con los demás o sin los demás, con la ONU o contra ella. Nuestras pulilas pudieron contemplar miles de aviones marcando estelas en el cielo, lanzados con precisión matemática a objetivos de destrucción masiva: edificios, cuarteles, barrios, fábricas, gentes, todo calcinado en una espiral de fuego y humo. Pero, sin que al parecer hubiera dolor y lágrimas, sin ver las convulsiones de la gente, sin ver como lo hemos visto en Madrid, el horror de cuerpos reventados, de cabezas desfiguradas, de brazos y piernas destrozados, de miembros esparcidos, de seres humanos atrapados terminalmente en la red de una violencia despiadada. Gente normal, de la calle, trabajadora, desgarrada o acabada inmisericordemente.

Necesitamos comprender, necesitamos una explicación. Precisamente porque esta barbarie es inusitada y la rechazamos universalmente, sin fisuras. La muerte de inocentes es indigerible, no metabolizable mentalmente. Yo no puedo pensar que hay seres humanos que matan por matar, como si un instinto letal devorase sus entrañas. Cuando un ser humano mata, tiene sus motivos; cuando un ciudadano se sacrifica hasta el extremo de dar la vida, tienen sus motivos. Una muerte sin razón, sería absurda, negadora de la condición humana. Y nosotros no podemos vivir en el absurdo.

No me basta, pues, condenar la muerte producida por terrorismo. La barbarie de la Madrid la condenamos todos, sin remisión. Nada la puede justificar. Pero yo tengo que explicarme el por qué de esa barbarie, necesito una clave, una luz que me aclare ese antro abominable. De no ser así, me encuentro perdido, sin racionalidad humana posible, para valorar y para dirimir sobre lo bueno o lo malo, y se me acabaría el andar con sentido en la vida.

¿Por qué? ¿Por qué en Madrid? ¿Por qué de esa forma?

La convivencia humana, en este caso internacional, tiene un escenario, unos actores y un guión escrito de antemano, por quienes quieren controlar y dirigir esa convivencia. Las relaciones de unos pueblos con otros sabemos cómo son, sabemos quién ejerce de amo, de aliado o de esclavo. Sabemos que los que ejercen de amos se llaman imperios, y hoy el imperio número uno es Estados Unidos de la Administración Bush. Este imperio determinó, de acuerdo con sus intereses, invadir Irak, adueñarse de su petróleo, controlar la zona y establecer un nuevo régimen que le fuera adicto. Y esta determinación la revistió de grandilocuentes palabras: derrocar la tiranía de Sadam, devolver la democracia al pueblo, implantar los derechos humanos, impulsar la prosperidad y la paz. La determinación estaba tomada y se llevó a cabo con toda exhibición de armas y poder, con una superioridad apabullante, queriendo incluso justificarla con el aval de la ONU y del Consejo de Seguridad. ¡Imposible! Pero Bush sí que obtuvo la alianza y la sumisión incondicionales de los presidentes Blair y Aznar: Inglaterra y España..

Y la guerra se hizo, con una prepotencia insolente, dejando un reguero de sangre y destrucción, más de 30.000 muertos, sin que haya decrecido el dolor y la desesperación, y sin que la mayoría de nosotros, occidentales, hayamos percibido de cerca aquel infierno de ruinas y privaciones, de desolación y lágrimas. Quizás hoy, desde este Madrid en llanto, hemos podido comprender la barbarie, el espanto y la impotencia de un pueblo entero bombardeado, roto, agredido por todas las junturas de su existencia.

No esto sin aquello. Aquello fue contra Derecho, contra un clamor universal que detestaba la guerra, contra una ciudadanía mayoritaria alzada contra la guerra. Los "señores de la guerra" creyeron que, por poseer las mejores armas, eran dueños del mundo, de los pueblos, de las conciencias, de imponer su "orden y pax norteamericanos". No oyeron el clamor de la gente, ni les preocupó la tragedia de miles de vidas reventadas, de miles de familias quebrantadas, de miles de niños, mujeres y ancianos aterrorizados, de toda una sociedad desestructurada y vilipendiada.

No esto sin aquello. Esto es la consecuencia del dinero idolatrado, de la fuerza hecha ley, del derecho violado, de la vida despreciada, de un nivel de vida sacralizado, de toda una política imperialista que ignora el derecho internacional, la igualdad de las naciones y la colaboración recíproca en el respeto y diálogo.

No han pasado dos años. Y aquel pueblo, Irak, vive, no olvida, en sus carnes lleva clavados los garfios de la prepotencia y de la muerte, del desprecio, del cruento e interminable dolor. Ese pueblo no puede morir, no puede resignarse a ser un don nadie bajo la dictadura omnipotente de una nación extraña, no tiene tanto progreso ni tantas armas sofisticadas, pero tiene una voluntad indomable, una dignidad propia, que le hacen sobreponer a su individual vida la dignidad y sobrevivencia de su país. Y en eso es superior al imperio que lo circunda y somete.

No esto sin aquello. El gobierno español se fue solo a la guerra. Actuó de marioneta cómplice; justificó, colaboró y apoyó una guerra injusta e inmoral y se hizo responsable de tanta ruina, saqueo, dolor, muerte y humillación.

Golpeado hoy en su pueblo, ese Gobierno debe relacionar lo sucedido aquí con lo hecho allí. Nada hay sin causa, nada es fortuito. Y el dolor, la muerte y la humillación del pueblo de Irak no fue fortuita, sino fruto de una terrorismo de Estado, por más que ese Estado sea, o precisamente por serlo, el primero y más poderoso del mundo, secundado por otros.

Yo lloro, detesto, maldigo con todo mi corazón la salvajada de los atentado en Madrid; pero lloro, detesto y maldigo con igual fuerza la política salvaje del más fuerte y que se impuso con las bombas en Irak. Al fín y al cabo, no hay efectos sin causa, como no habría habido en Madrid atentados, si no hubiera habido políticas de invasión y dominio de Irak.

"Quien siembre vientos, cosecha tormentas". Me duele Madrid, y me duele quien abandera políticas de robo, destrucción y de muerte.

Reuters Investor

El Gobierno español dio orden a sus embajadores, poco después de producirse los atentados del pasado jueves en Madrid, de que difundieran la versión de que ETA era la responsable de los hechos, informó el sábado el diario El País.

"Deberá VE (vuestra excelencia) aprovechar aquellas ocasiones que se le presenten para confirmar la autoría de ETA de estos brutales atentados, ayudando así a disipar cualquier tipo de duda que ciertas partes interesadas puedan querer hacer surgir", dijo el diario, citando el texto que asegura envió la ministra de Exteriores Ana Palacio.

No fue posible confirmar de inmediato esta información con los responsables del ministerio.

Las explosiones en cadena que sacudieron el jueves por la mañana la capital de España han dejado 199 muertos confirmados y casi 1.500 heridos.

El Gobierno se apresuró el jueves a señalar a ETA como principal sospechosa, pero también han surgido otras líneas de investigación y sospechas después de que un grupo vinculado a la red Al Qaeda se atribuyera las acciones.

Además de las enormes implicancias por la seguridad, identificar al responsable de las explosiones es crucial para las elecciones de mañana.

Si se culpa a ETA, eso podría beneficiar al Partido Popular, que ha mantenido una firme postura contra los independentistas vascos.

Pero si se demuestra que Al Qaeda u otro grupo extremista islámico estuvo detrás del hecho, esto podría considerarse como el precio del apoyo que el presidente del Gobierno, José María Aznar, dio a la guerra en Irak.

El País dijo que la instrucción interna de Palacio, enviada aproximadamente a las 5:30 p.m. del jueves, incluía la atribución inmediata a ETA por parte del Ministerio del Interior.

"El ministro del Interior ha confirmado la autoría de ETA. Así lo confirma el explosivo utilizado y el patrón utilizado en los mismos, que es habitual de ETA, así como otras informaciones que aún no se han hecho públicas por razones obvias", dice el texto.

Luego, el Gobierno español ha sido menos categórico, al afirmar que ETA sigue siendo la principal línea de investigación, pero que también hay otras teorías.

El hallazgo de una furgoneta con detonadores y una cinta en árabe, más una carta en la que un grupo vinculado a Al Qaeda se atribuía la responsabilidad, ha alimentado las sospechas de una implicación de extremistas árabes.

Además, ETA negó su responsabilidad en los atentados el viernes por la tarde.

El País dijo que el Ministerio de Asuntos Exteriores no quiso comentar ayer el telegrama de Palacio, o si se habían enviado instrucciones modificadas a los embajadores después.

El periódico dijo que el telegrama de Palacio había tenido como "consecuencia inmediata" un "enfrentamiento" en el Consejo de Seguridad de la ONU entre la número dos de la embajada de España, Ana Menéndez, y el embajador ruso, Sergei Lavrorv.

"Este último se resistía a aprobar una resolución sobre el atentado de Madrid en la que se condenaba a ETA con el argumento de que nunca se había hecho nada parecido, porque suele ser imposible demostrar la autoría de un acto terrorista el mismo día en que se ha cometido", añadió el periódico.

Juan Carlos Algañaraz
Clarín

"Ustedes quieren la vida y nosotros queremos la muerte". La tensa situación en España a horas de unas elecciones cruciales de renovación del gobierno, se agravó anoche cuando apareció un video donde, con esas palabras, un supuesto vocero de Al Qaeda confirma que la red de Osama bin Laden fue la responsable del terrible atentado del jueves que dejó 200 muertos y casi 1.500 heridos.

El video fue hallado en cercanías de una mezquita madrileña y en momentos en que la ciudad y otras del interior del país se llenaban de multitudinarias marchas espontáneas de repudio contra "las mentiras" del gobierno de José María Aznar que ha insistido con que el causante del golpe era el terrorismo vasco, en una clara estrategia electoral para defender la chance del oficialista Partido Popular.

El hallazgo del video fue confirmado por el ministro del Interior, Angel Acebes, pero aclaró que la cinta debe ser autenticada y que fue encontrada por el aviso de un hombre anónimo que se comunicó en árabe con un canal de TV. Horas antes el mismo funcionario informó del arresto de 3 marroquíes y 2 indios, los primeros detenidos por sus vínculos con el sangriento atentado.

En la cinta en árabe, un hombre que se identifica como el portavoz militar de Al Qaeda en Europa, Abu Dujan Al Afgani, dice que "declaramos nuestra responsabilidad en lo que ha ocurrido en Madrid, justo dos años y medio después de los atentados de Nueva York y Washington".

Agrega a los españoles que "es una respuesta a su colaboración con los criminales (George) Bush y sus aliados. Esto es como respuesta a los crímenes que han causado en el mundo y en concreto en Irak y en Afganistán, y habrá más si Dios quiere".

"Ustedes quieren la vida y nosotros queremos la muerte", sostiene y advierte que "si no detienen las injusticias la sangre irá más y más y estos atentados son muy poco con lo que ocurrirá con lo que llaman el terrorismo".

Poco antes, grandes manifestaciones de protestas proliferaban en la estación Atocha, sede de los atentados, en la Puerta del Sol, frente a la sede del Partido Popular y se repetían en Barcelona, Sevilla y Santiago de Compostela.

"Quién ha sido, quién ha sido? Mentirosos, mentirosos" "Vuestra guerra, nuestros muertos", gritaba la gente

Esta ha sido la primera vez que se extienden demostraciones de protesta en la jornada de reflexión que preceden a elecciones generales como las de hoy, en las cuales se eligen 350 diputados que, a su vez, deben designar el nuevo ejecutivo. Hacia medianoche el candidato de los populares, Mariano Rajoy, denunció como "ilegales" las marchas. La dirigencia del Partido Socialista, el principal rival para las elecciones de hoy, respondió públicamente que el gobierno de José María Aznar mintió en la información sobre el atentado.

"¡Aznar culpable, eres responsable!", gritaba la gente, aludiendo al apoyo del presidente del gobierno a la política de Bush en la guerra y ocupación de Irak. "Las bombas de Irak estallan en Madrid", cantaban otros estudiantes. La cantidad de manifestantes, muchos portando carteles con la palabra PAZ, fue creciendo con las horas mientras en Barcelona se escuchaba a la noche una "cacerolada de protesta" que se extendió por la ciudad. En Madrid, miles de manifestantes continuaron gritando: "¡Con los muertos no se juega!", "¡Mentirosos!", "¿¡Quiénes fueron?!", "¡La verdad, la verdad!" y "¡Queremos la verdad antes de votar!".

Los cinco detenidos ayer son tres marroquíes con ciudadanía española y dos españoles de origen indio. Acebes dijo que fueron arrestados por la venta de un celular y una tarjeta hallados en una mochila bomba que desactivó la policía. Expertos llegaban de Marruecos para determinar si tenían relación con los atentados recientes en Casablanca.

La teoría sobre ETA comenzó a caer después de que la policía halló una camioneta en Alcalá de Henares donde se transportaron parte de las mochilas con explosivos que sirvieron para atacar los cuatro trenes que salían de esa localidad. Dentro se encontraron detonadores y una cinta grabada, proveniente de Egipto, con versículos de El Corán.

A medida que pasaban las horas se acentuaban los indicios sobre la intervención de un comando integrado por terroristas islámicos, pero el gobierno insistió con señalar a ETA, que desmintió el viernes toda responsabilidad en llamadas al diario Gara y a la televisión vasca.

La cadena radiofónica SER reveló que fuentes del Centro Nacional de Inteligencia indicaron que están convencidos de que la tesis sobre la autoría de ETA "era muy vaga" y que trabajan "al 99%" con la hipótesis de que los autores de la masacre son terroristas islámicos.

El gobierno ha proclamado numerosas veces que ETA se encuentra en su peor momento de debilidad operativo. En dos años, no ha conseguido actuar en Madrid. Está muy infiltrada por los servicios de inteligencia y los comandos caen detenidos apenas se mueven para realizar un atentado. Además, los terroristas son jovencitos sin experiencia, casi siempre muy mal preparados.

¿Cómo es posible que, de pronto, se infiltre un comando de entre 8 y 12 terroristas perfectamente preparados, que ejecutan una operación que se ha planeado en detalle y que consiguen moverse hasta Madrid sin que los servicios de inteligencia los hayan detectado? Tendría que tratarse de otra ETA o, lo más lógico, de una organización que no tiene nada que ver con el grupo vasco.

Además, después de analizarse el contenido de una mochila encontraba en El Pozo del Tío Raimundo, la estación donde más víctimas mortales produjeron las explosiones, las fuentes del Centro Nacional de Inteligencia indicaron que ya no tenían dudas. No era ETA la responsable sino los terroristas islámicos.

En la bolsa los explosivos y los detonadores que se encontraron no eran los habituales que utiliza ETA y también se halló una cinta grabada de origen egipcio que contenía versículos en árabe el Corán. También se encontró allí el teléfono móvil con una tarjeta recargable que permitió realizar las cinco detenciones.

Todo apunta a que puede producirse en los próximos días una profunda crisis política que aumente la exasperación ya presente en la campaña electoral. El presidente del Partido Nacionalista Vasco, Josu Jon Imaz, señaló: "Nos pone los pelos de punta el pensar que por el mero interés electoral pueden estar ocultando los datos sobre la autoría de un terrible atentado que ha causado 200 muertos".

Gara

Un vecino del barrio Donibane de Iruñea muerto después de que un Policía español le haya disparado este mediodía cuatro tiros en la panadería que regenta en la calle Martín Azpilikueta del mismo barrio. Se trataría, según informaciones recibidas por este diario, de Angel Berroeta, que ha sido miembro de Gurasoak. La policía ha cargado contra los ciudadanos que han acudido a denunciar la muerte.

Un vecino del barrio Donibane de Iruñea ha muerto después de que un policía español le haya disparado este mediodía cuatro tiros en la panadería que regenta en el número 8 de la calle Martín Azpilikueta del mismo barrio. Ha sido trasladado en ambulancia hasta el Hospital de Nafarroa y ha ingresado cadáver. Se trataría, según informaciones recibidas por este diario, de Angel Berroeta, que era miembro de Gurasoak -asociación que defiende los derechos fundamentales de la juventud- . Según las mismas fuentes, habría sido alcanzado por dos de los disparos.

Los sucesos han ocurrido, según un vecino, cuando una mujer -esposa de un policía español- ha exigido a Berroeta que colocara en su negocio un cartel de "ETA NO" en referencia al atentado de Madrid. Este le ha contestado que "lo pusiera en su casa". Sin que mediara más discusión, la mujer ha regresado a su domicilio y, más tarde, según la versión de los vecinos ha aparecido su marido que ha disparado hiriendo mortalmente a Berroeta. El suceso ha ocurrido en torno a las 13:45. El policía ha sido detenido.

Cargas policiales

Por otra parte, amigos del fallecido y otros ciudadanos han acudido al lugar para interesarse por lo ocurrido y mostrar su repulsa ante lo acontecido. La policia española ha dispersado y ha cargado contra los reunidos.

Los momentos de mayor tensión han ocurrido hacia las cuatro de la tarde cuando dos jóvenes se disponían a colocar una ikurrina con crespón negro en la puerta de la panadería que regenta el fallecido. La policía ha arrancado violentamente la ikurriña y ha cargado contra los reunidos. El movimiento pro amnistia ha convocado una manifestación para esta tarde en la plaza Asunción (19:00), en el barrio de Donibane de Iruñea.

Pernando Barrena: "Ha sido un crimen de estado"

Representantes de la izquierda abertzale han tachado de crimen de estado la muerte de Angel Berrueta, vecino de Iruñea, por disparos de un policía español. Han convocado concentraciones para mañana a las 12:00 en todos los pueblos de Euskal Herria.

Pernando Barrena, que ha estado acompañado por Arnaldo Otegi, Joseba Permach, Santi Kiroga, Ainara Armendariz, Imanol Iparragirre y Patxi Urrutia, ha tachado de "crimen de estado" la muerte de Angel Berrueta."Han puesto al pueblo vasco en el punto de mira con las mentiras sobre la autoría del atentado y a Aznar hay que decirle que Angel es la víctima 201 del PP". Han denunciado la actitud de la policía española que, mientras que ha acudido solícito a detener al autor de la muerte, se ha cebado y ha cargado contra los allí reunidos para solidarizarse con los familiares y amigos de la víctima.

Europa Press

El jefe espiritual del grupo islamista Al Muhayirun, el jeque Omar Bakri, considera que la reivindicación por parte de Al Qaeda de los atentados de Madrid es "auténtica" y que estos ataques suponen "un mensaje de Al Qaeda dirigido al mundo entero". Asimismo, sugirió que Italia podría ser el próximo objetivo.

Según declaró desde Londres, donde reside, al diario italiano 'La Repubblica', todas las páginas de Internet y los foros islamistas de Oriente Próximo han mostrado su satisfacción por la "gran victoria de Al Qaeda" en Madrid. "Creo que la carta (dirigida al diario 'Al Qods alArabi') es auténtica y que los atentados han sido cometidos por Al Qaeda", prosiguió el fundador de Al Muhayirun, movimiento supuestamente vinculado al jefe supremo de Al Qaeda en Europa, Abu Qatada.

"Es un mensaje de los partidarios de Al Qaeda, en nombre de Al Qaeda, dirigido al mundo entero", declaró asimismo Bakri a AFP. "Al Qaeda ya no es un solo grupo, se ha convertido en un fenónemo del mundo musulmán que resiste a la gran cruzada de Estados Unidos contra el Islam", añadió. "Me sorprende que el Gobierno español no tenga en cuenta que los islamistas en el mundo musulmán y en Europa consideran estos atentados una gran venganza contra las atrocidades cometidas por España en Irak", prosiguió.

Bakri dio a entender que Italia podría ser el próximo objetivo de los grupos de Al Qaeda en Europa, y citó para ello el comunicado atribuido a las Brigadas Abú Hafs al Masri, vinculadas a Al Qaeda, que fue publicado ayer por el diario londinense en lengua árabe 'Al Qods al Arabi'.

Al respecto, el ministro italiano del Interior, Giuseppe Pisanu, puso hoy en duda estas amenazas contenidas en el mensaje. "Esta organización ya había reivindicado otros atentados y las reivindicaciones no fueron confirmadas posteriormente", declaró en una entrevista al diario hablado de la cadena pública RAI1.

Este comunicado, explicó Bakri, "ha prometido tres operaciones: una denominada 'El tren de la muerte', en España; la otra, 'La humareda negra de la muerte', en Italia; y otra más llamada 'El viento de la muerte en Estados Unidos'". "Todas estas operaciones tienen nombre y pienso que deberíamos tomar la amenaza de Al Qaeda en serio", concluyó.

LA PEDRADA se solidariza con las víctimas y familiares de las víctimas del atentados terroristas de Madrid que tuvo lugar ayer 11 de marzo de 2004.

Desde aquí un llamado al lector de este periódico para que manifieste su repudio respecto a este tipo de actos y a quienes hacen instrumentalización de los mismos con fines electoralistas.

Recuerde que ha sido el gobierno de José Ma. Aznar quien nos ha llevado, en contra de voluntad expresa públicamente del 90% de la población, a una guerra que un día como el 11 de marzo se cobra las primeras víctimas inocentes del Estado Español.

Es importante que Ud. lo sepa, porque puede hacer que los muertos no queden impunes. Ellos lo merecen. Ellos no quisieron tampoco esa guerra.

Operación Trenes de la Muerte

Efe

Una de las facciones de la red terrorista Al Qaeda, las Brigadas de Abu Hafs-Al Qaeda, reclamó ayer la autoría de los atentados de Madrid. El texto completo es el siguiente:

"En el nombre de Dios, Clemente y Misericordioso, Cuando te castigan, tienes que castigar del mismo modo a quienes te castigaron. Mátalos allí donde los encuentres; expúlsalos como ellos te expulsaron; la sedición es más grave que el asesinato. A los que cometen agresiones contra ti, debes hacerles lo mismo.

OPERACION TRENES DE LA MUERTE

Las Brigadas de Abu Hafs al Masri prometieron en su último comunicado referente a las explosiones de Kerbala y Bagdad del 2 de marzo de 2004 que se preparaban para próximas operaciones y hemos cumplido nuestra promesa: el escuadrón de la muerte ha conseguido penetrar en la profundidad de la Cruzada europea, golpeando a uno de los pilares de los Cruzados y sus aliados: España, con un golpe doloroso. Es parte de un viejo ajuste de cuentas con el Cruzado España, aliado de (Norte) América en su guerra contra el islam.

¿Dónde está América, Aznar? ¿Quién os protegerá de nosotros a ti, a Gran Bretaña, a Italia, a Japón y a otros agentes? Cuando golpeamos a las tropas italianas en Naseriya ya enviamos a los agentes de América una advertencia: retiraros de la alianza contra el islam. Pero no entendisteis el mensaje. Ahora ponemos los puntos sobre las íes. Esperamos que entendáis el mensaje.

Nosotros en las Brigadas de Abu Hafs al Masri no nos entristecimos por la muerte de civiles. ¿Es legítimo que ellos maten a nuestros niños, mujeres, ancianos, jóvenes en Afganistán, Irak, Palestina y Cachemira, mientras que es pecado que nosotros los matemos a ellos? Dios Todopoderoso dice que "a aquellos que te agreden, debes agredirlos".

Sacadnos las manos de encima, liberad nuestros presos y salid de nuestra tierra, os dejaremos en paz.

Los pueblos de los aliados de Estados Unidos deben forzar a sus gobiernos a terminar esa alianza en la guerra contra el terrorismo, que significa guerra contra el islam. Si cesáis la guerra, nosotros cesaremos la nuestra.

Os decimos: el Escuadrón del Humo de la Muerte os alcanzará pronto en un sitio donde podréis ver muertos a miles, si Dios quiere, y esto es una advertencia.

Decimos a los musulmanes de todo el mundo que el golpe de los Vientos de la Muerte Negra ya está en su fase final, en un noventa por ciento, si Dios quiere, en su momento apropiado.

En otra operación, los Escuadrones de los Soldados de Jerusalén golpearon a los judíos y a los masones en Estambul, y tres masones importantes murieron en aquella operación, y si no fuera por un fallo técnico, habrían muerto todos los masones.

Decimos al Escuadrón Bilal ibn Rabah que hemos aceptado la oferta, y tras la llegada del delegado, comenzará la acción.

Y decimos al Escuadrón Abu Ali al Harfi que el liderazgo (de Al Qaeda) ha decidido considerar a Yemen el tercer pantanal, y dar una lección a su Gobierno apóstata que viene justo después de Pervez Musharraf. Por ello, todas las células deben estar alerta y la acción comenzará en 4515.

Y decimos a los que matan a ulemas musulmanes suníes en Iraq que levanten las manos, o de lo contrario...

Aviso a las naciones: no os acerquéis a las instalaciones civiles o militares de los Cruzados americanos o sus aliados.

Dios es Grande, Dios es Grande. Ya llega el Islam.

Brigadas de Abu Hafs al Masri-Al Qaeda.

Jueves 20 Muharram 1425-11 de marzo 2004.

Rebelión

La Habana, 11 de marzo de 2004

Don Juan Carlos I

Rey de España

Majestad:

He conocido con profunda consternación del atentado con explosivos en el sistema ferroviario de Madrid que hasta ahora ha cobrado, según noticias públicas, casi 200 vidas humanas y alrededor de 1000 heridos.

En esta hora de luto para España, permítame expresarles nuestras más profundas condolencias a Usted y a su pueblo, al que nos unen entrañables lazos de amistad y solidaridad.

Puedo asegurarle que Cuba, que ha sido víctima durante 45 años de actos de terrorismo en todas sus formas y manifestaciones, comprende y comparte el dolor ante esta indignante e injustificable agresión contra el pueblo español.

Cuente Usted con nuestra más sincera solidaridad, a la vez que le expreso el testimonio de mi más alta consideración.

Rebelión

A Su Majestad, el Rey Juan Carlos,
A las hermanas y hermanos de toda España:

Con inmenso dolor y profunda indignación he conocido las noticias sobre los criminales atentados perpetrados esta mañana en Madrid, en contra de centenares de personas inocentes que se dirigían a sus trabajos y sus escuelas. Particular consternación me ha causado ver las imágenes de niñas y niños víctimas de la violencia demencial sembrada por quienes desprecian al género humano.

Expreso mi más absoluta condena en contra de los autores materiales e intelectuales de estos atentados, quienes merecen el repudio unánime, pues con sus actos ofenden los principios más elementales de la dignidad humana. Ninguna causa ideológica y ningún objetivo político o de cualquier otra naturaleza pueden justificar la utilización de esos métodos criminales. La gravedad de estos hechos exige que se realicen investigaciones a fondo para identificar plenamente y procesar a los responsables, enemigos de la humanidad.

A las víctimas, a los supervivientes, a los familiares de los afectados, a los pueblos madrileño y español, quiero decirles, de todo corazón, que me uno a su dolor y a su luto. Nosotros, quienes también somos supervivientes de la violencia y hemos sufrido en carne propia la muerte de nuestros seres más queridos, podemos entender la magnitud de esta tragedia que ustedes sufren en estos momentos. Conocemos también la profundidad de las imborrables heridas que dejan en la memoria y el corazón estos crímenes atroces y abominables.

Desde lo más profundo de mi Pueblo Maya, pido al corazón del Cielo y de la Tierra que conforte a las víctimas de estos bombazos y les alivie en su dolor. Eso mismo quiero hacer con mi abrazo fraternal para ustedes.

Ciudad de México, a 11 de marzo de 2004

Rigoberta Menchu Tum
Premio Nobel de la Paz,

Rebelión

Buenos Aires, 11 de marzo de 2004

At. Sr. Presidente de España
José Maria Aznar.

Quiero expresar mi más enérgico repudio a los graves atentados ocurridos hoy en Madrid.

Hechos como este atentan no solamente contra el pueblo español, sino contra toda la comunidad internacional, que no admite ninguna clase de terrorismo, provenga de donde provenga.

A los que han elegido esos métodos con sus nefastas prácticas de muerte, debe aplicárseles todo el peso de la ley, para salvaguardar el modo de vida democrático que los pueblos han elegido.

La violencia de las armas no les da la razón, ni el derecho de actuar con total impunidad.

De continuar, esta situación conlleva un grave peligro para el derecho de la autodeterminación de los pueblos a la Vida y la Paz.

Reciba mi solidaridad y apoyo a todo el pueblo español que sólo desea la paz.

Paz y Bien.

Adolfo Perez Esquivel.
Premio Nobel de la Paz.
Secretaría Premio Nobel de la Paz
Servicio Paz y Justicia

El Mundo

MADRID.- La matanza indiscriminada de civiles por las bombas colocadas en Madrid llevan la firma de la nueva casta de militantes modernos introducida por la red islámica Al Qaeda, independientemente de quién los haya planeado, según expertos en terrorismo internacional, que recuerdan que España es un objetivo del terrorismo islámico.

"Este tipo de operación responde al estilo de terrorismo en nuestro siglo (...) Este es el nuevo 'modus operandi' de los militantes islámicos", dijo el analista alemán de asuntos de seguridad, Rolf Tophoven.

Roland Jacguard, director del grupo Observación Internacional del Terrorismo, dijo en París que los atentados del jueves indican la influencia del 'efecto World Trade Center' sobre las estrategias de grupos militantes tradicionales, refiriéndose a los atentados del 11 de septiembre del 2001 contra las Torres Gemelas y el Pentágono.

Manuel Coma, experto en seguridad del Instituto Real Elcano, de España, dijo que la red Al Qaeda ha causado una especie de "inflacción" en el terrorismo mundial.

"Desde el 11 de septiembre ha habido un salto cualitativo en los atentados terroristas. Los ataques pequeños ya no son adecuados. Los grupos terroristas tienen ahora que apuntar alto para mantener su influencia", explicó.

Otro analista, Sebestyen Gorka, dijo que cualquier evidencia de la participación de militantes islámicos o de un grupo guerrillero europeo, como ETA, marcaría un gran precedente.

Esto revertiría completamente una vieja tendencia en la que grupos radicales, como el Ejército Republicano Irlandés, acostumbraban a transferir su experiencia a militantes del mundo en desarrollo, como las FARC de Colombia, y ayudarlos con entrenamiento y tecnología, explicó Gorka.

Los atentados del jueves se diferencian de las tácticas tradicionales de ETA, ya que no hubo señales previas de que algo así ocurriría y la magnitud del ataque es por sí misma poco característica de dicha organización, ya que desde 1968 ETA sólo había matado a unas 850 personas.

Explosiones múltiples

Otro aspecto sorprendente ha sido haber detonado explosiones múltiples y simultáneas, lo que apunta hacia una tactica favorita del grupo Al Qaeda.

"Hay características de cada uno", dijo un funcionario de Estados Unidos, refiriéndose a los grupos Al Qaeda y ETA.

"Hubo ataques múltiples, explosiones múltiples en diferentes puntos y en poco tiempo, lo cual es muy típico de Qaeda", explicó. Los militantes musulmanes tienen suficientes motivos para atacar a España, donde varios sospechosos de pertenecer a Al Qaeda han sido arrestados.

Con anterioridad, militantes islámicos habían atacado objetivos españoles. En mayo del 2003, hubo un ataque suicida contra un restaurante español en Casablanca (Marruecos).

"España es un objetivo islámico, pues se colocó al lado de Reino Unido y Estados Unidos en la guerra contra el terrorismo. He visto declaraciones de militantes islámicos adjudicándose partes de España para el mundo musulmán", dijo Richard Evans, editor del Centro para Estudios del Terrorismo y la Insurgencia de la publicación especializada Jane's.

Por el respeto a las víctimas de las bombas

Hendrik Vaneeckhaute
Rebelión

Estimado señor Aznar,

En medio de la rabia que deja la explosión de las bombas colocadas por unos cobardes asesinos, no puedo callarme. No me quiero callar ante aquellos que utilizan las armas para asesinar a las personas que nada tienen que ver, ni con su proyecto, ni con su guerra. Ni ante aquellos que defienden o promueven el uso de estas armas. No me quiero callar, ni quiero defender algunas víctimas sí, y otras no. Las personas que mueren asesinadas por las bombas son todas iguales. No hay justificación ninguna. Por eso, no me quiero callar después de escuchar su discurso.

Todavía no estaban recogidos los cuerpos de las personas víctimas de aquellos que creen en la razón de las bombas, y Usted ya tenía que hacer uso político de la tragedia. Usted se apropió de estos muertos como mártires de su bandera.

Utilizar bombas de forma indiscriminada para defender ciertos valores, no depende de estar en favor de una u otra constitución. Usted se declara defensor de la actual constitución. Me parece bien. Pero usted mandó arrojar bombas encima de un pueblo, de sus casas, de sus mercados, de sus trenes. Murieron miles de personas asesinadas por estas bombas. Y allí quedan decenas de miles de familiares de víctimas en medio de un caos incontrolable. Dejé mi sueño, y lloré por estas víctimas, igual que lo hago por las actuales.

¿Puedo pedirle, qué diferencia hay entre las víctimas que mueren asesinadas por una bomba dejada en un tren, o por una bomba arrojada desde un avión? Son asesinadas igual, víctimas de un objetivo declarado por encima de su vida. Son víctimas iguales de los criminales que creen que la defensa de sus valores justifica los daños 'colaterales'.

Hay que dejar en paz a los muertos, dijo usted hace poco. Y ahora usted dice que a éstos muertos, nunca va a olvidar. ¿Será que algunos muertos molestan y otros no? Los familiares de las últimas víctimas del terror siempre van a contar con su apoyo. Los familiares de los 30.000 detenidos- desaparecidos y enterrados en fosas anónimas, todavía esperan al apoyo de algún político nacionalista español. De todos los países del mundo vienen a trabajar, como voluntarios, para que no se olviden a estas personas, víctimas de un terrorismo que usted nunca quiso condenar.

Al escuchar las noticias, me puedo imaginar muy bien cómo se sienten los familiares de las víctimas del terrorismo. Viví muy de cerca el dolor de las víctimas de las bombas y del terrorismo en Croacia y en Colombia. Me recuerda demasiado a la tristeza, la incomprensión, la rabia y la angustia que viví en esos momentos, junto con las victimas del terrorismo. Me recuerda a los entierros de las víctimas de unos terroristas en un país –Colombia– que usted visitó hace poco. Eran víctimas de un grupo armado que actúa bajo el nombre de las AUC. Pero todos saben, menos los que no quieren verlo, que este grupo terrorista cuenta con el apoyo del ejército oficial. También en esa acción, y a pesar de las capuchas, fueron reconocidos algunos de los militares que suelen estar en la carretera hacia el pueblo. Existen decenas de informes de Naciones Unidas (del Alto Comisionado para los Derechos Humanos), igual que decenas de informes de Amnistía Internacional, de Human Rights Watch, de la Federación Internacional de los Derechos Humanos, y de tantos más, que dejan claro que los paramilitares (que actúan bajo el nombre de AUC) fueron creados, armados y apoyados por el mismo estado a través de su ejército. Usted expresó su apoyo incondicional a un presidente que, igual que sus predecores, se niega a cumplir con las recomendaciones de las NNUU. Las mismas NNUU no dejan de criticar su política de Seguridad Democrática, por su falta total de garantías y respeto a los derechos fundamentales. Los familiares de aquellas víctimas del terrorismo no reciben ningún apoyo de su gobierno. No existen investigaciones, y mucho menos personas declaradas culpables por algún tribunal. Al contrario, a diario viven amenazadas y tratadas como enemigos de la democracia por denunciar el modelo de estado que les quiere imponer su gobierno.

Son muchas palabras, igual demasiadas, en momentos que sólo deberíamos estar tristes. Pero el uso político que usted hace en estos momentos, hablando de 'los españoles de bien', de 'estar del lado de constitución' o de la 'España unida' es completamente contradictorio con estas otras palabras suyas, que 'debemos dar voz' a los familiares de las víctimas. Me gustaría que los familiares de tantas otras víctimas que mueren bajo bombas (españolas) tuvieran una voz que usted pudiera escuchar.

Usted y su gobierno vende, hasta regala, armas a los gobiernos que violan de forma sistemática los Derechos Humanos. No sólo en Colombia, la lista es más larga: Arabia Saudí, Nepal, Israel, Pakistán, etc. No importa si son regímenes con poca o nula democracia. Ni importa si son dictaduras militares que disponen de armas de destrucción masiva, como es el caso de Pakistán.

Cuando participo en una manifestación, no lo haré bajo ninguna bandera nacional, ni por ninguna constitución. Lo haré en nombre de los Derechos Universales, en solidaridad con todas las víctimas y bajo el lema, NO A LAS BOMBAS.

Atentamente

Reuters

Los atentados simultáneos con bombas en trenes de pasajeros en Madrid, que dejaron 190 muertos y 1.247 heridos, no tienen las señales características de ETA, dijo el jefe de la agencia policial de la Unión Europea.

"Pudo haber sido ETA (...) pero estamos lidiando con algo que no se corresponde con el 'modus operandi' que ellos han adoptado hasta ahora", dijo el director de la Europol, Juergen Storbeck, quien se encontraba en Roma para conversaciones con un comité parlamentario italiano.

"En el pasado ETA siempre ha atacado individuos, y si veían algún peligro para el público emitían una advertencia (...) Todavía no está claro quiénes son los autores", dijo, de acuerdo con declaraciones reproducidas por la agencia de noticias ANSA.

A pesar de los recientes éxitos de las autoridades españolas en la lucha contra ETA, "podría haber otras células que no han estado bajo control y podrían haberse convertido en más extremistas", dijo.

Storbeck no dijo si creía que la red Al Qaeda de Osama bin Laden pudo haber sido responsable del ataque.

EEUU DICE PODRÍA SER ETA O AL QAEDA

Por otro lado, las agencias de inteligencia estadounidenses creen que es demasiado pronto para concluir quién es el responsable de los atentados en Madrid, pero piensan que llevan las huellas de ETA o de Al Qaeda, dijo un responsable oficial estadounidense.

"(La conclusión) va a permanecer turbia durante un tiempo hasta que las autoridades españolas entren y comiencen a hacer algo de (trabajo) forense", dijo el responsable oficial, quien pidió no ser identificado.

Ningún grupo se atribuyó de inmediato la responsabilidad de las 10 explosiones simultáneas en tres estaciones ferroviarias durante la hora de mayor tráfico ferroviario de la mañana.

El Gobierno responsabilizó a ETA.

"Hay características de los dos", señaló el responsable, refiriéndose a ETA y a la red Al Qaeda.

"Son atentados múltiples, explosiones múltiples en diferentes lugares, en un corto período de tiempo, (algo) que es muy de Al Qaeda", dijo a Reuters el oficial.

Al Qaeda ha sido responsabilizada de numerosos atentados contra blancos occidentales, entre ellos los del 11 de septiembre del 2001 en Estados Unidos, que dejaron más de 3.000 muertos.

"Pero en el pasado ETA ha amenazado a turistas y personas que tienen que usar varios medios de transporte para trasladarse, han atacado estaciones ferroviarias. Usualmente advierten a la gente con antelación y puede que este no sea el caso aquí", agregó el oficial.

Algunas de las preguntas que podrían ayudar a determinar el grupo responsable de los ataques son si las bombas fueron colocadas en los trenes y si hubo atacantes suicidas.

Corriente Roja

La repudiable demencia criminal que se abatió ayer por la mañana en Madrid ha sumido en el luto a España, a Europa, a Latinoamérica y al mundo. Hay dolor y rabia por los muertos inocentes y sus deudos, por los heridos, por los mutilados y por los nuevos adeptos -muchos, seguramente- que el odio y la intolerancia ganaron en esta tragedia.

El duelo no es sólo por la pérdida de vidas y la ruptura de destinos personales, sino también por la desaparición brusca de remanentes de paz, de razón y de convivencia en el planeta. Lo desolador no es sólo el saldo de devastación y muerte, sino el macabro recordatorio de una nueva guerra mundial en curso en la que nadie, salvo tal vez los accionistas de Halliburton y sus ocultos socios, va a ganar nada.

La carta en la que se reclama la autoría del atentado es apabullante en su sadismo, en su crueldad y en su crudeza: "Nosotros en las Brigadas de Abu Hafs al Masri no nos entristecimos por la muerte de civiles. ¿Es legítimo que ellos maten a nuestros niños, mujeres, ancianos, jóvenes, en Afganistán, Irak, Palestina y Cachemira, mientras que es pecado que nosotros los matemos a ellos?" La venganza como sustituto de la justicia es injustificable y condenable, y el designio asesino contra los pasajeros de trenes españoles agravia a la humanidad en su conjunto. Pero las bombas, la carta y las trazas de los criminales en un vehículo abandonado en Alcalá de Henares establecen un vínculo insoslayable entre las muertes de inocentes en Madrid y las muertes de inocentes en Afganistán e Irak, y colocan la masacre de la capital española en el teatro de operaciones de la "guerra contra el terrorismo" iniciada por George W. Bush días después del 11 -otro 11- de septiembre de 2001 y, particularmente, en el operativo de invasión, arrasamiento y ocupación de Irak por el ejército estadunidense y sus auxiliares británicos y españoles.

El horror que hoy vive España es consecuencia directa de la errada decisión de José María Aznar, quien en mala hora colocó a su país en el bando de los agresores en un conflicto ajeno y remoto. Cuando, hace precisamente un año, la ciudadanía española se volcó masivamente a las calles para repudiar la participación de su gobierno en la incursión criminal contra Irak -no contra el régimen de Saddam Hussein, sino contra los iraquíes en general-, lo hizo por un principio ético antiguo y simple que recomienda no causar al prójimo un daño que no se desee para sí mismo. La sociedad actuó, entonces, con la sensatez, el humanismo y el buen sentido de los que carecieron Aznar y sus secuaces. Los ciudadanos de España, como el conjunto de las personas de buena voluntad en el mundo, sabían que, tarde o temprano, el descuartizamiento de seres humanos en las calles de Bagdad, Basora, Mosul y Tikrit por bombas y misiles inteligentes habría de provocar el descuartizamiento de seres humanos en las calles de Madrid, Londres o Washington; deseaban evitar en Irak el dolor y la devastación que no querían para España. El todavía ocupante de La Moncloa no quiso entonces escuchar ni ver a sus conciudadanos, ni a los millones que pidieron evitar la guerra, ni atender las advertencias sobre los peligros que implicaba colocar al país en posición de enemigo de los árabes y de los musulmanes; ni compadecerse de los miles de ciudadanos iraquíes que, sin haber causado daño alguno a los españoles, ni a nadie, iban a ser irremisiblemente masacrados.

Aznar se equivocó hace un año y ahora no quiere reconocer al enemigo que él mismo se construyó. Durante todo el amargo día de ayer, él y su gobierno, acompañados por buena parte de la clase política madrileña y por los medios informativos españoles, atribuyeron en automático el atentado a ETA y propiciaron, de esa manera, con una irresponsabilidad aterradora, el linchamiento del conjunto de los vascos nacionalistas democráticos y la confrontación fratricida. "Han matado a muchas personas por el mero hecho de ser españoles", dijo mentirosa y perversamente Aznar. La verdad es que -y ello no exime a los agresores de su enorme responsabilidad criminal- mataron a ciudadanos de un país cuyo gobierno consintió y alentó, a su vez, el asesinato masivo de iraquíes. Adicionalmente, el gobernante español aprovechó para seguir sembrando en la opinión pública de España reflejos condicionados que homologan independentismo vasco con terrorismo.

Tras la aparente necedad había un cálculo político preciso: si los responsables hubiesen sido los etarras, ello habría beneficiado políticamente al grupo gobernante, justificado las estrategias represivas y autoritarias del Partido Popular contra todo el espectro político vasco y mejorado las perspectivas electorales inmediatas de Mariano Rajoy y demás candidatos del PP. En cambio, si los autores de la atrocidad fueran, como indican todos los elementos disponibles, los fundamentalistas islámicos, ello podría remover ante la sociedad española la indignación por el uncimiento del país a una aventura intervencionista injusta y sangrienta.

Ahora bien: el que ETA sea ajena a los brutales atentados de ayer no aligera las responsabilidades criminales de esa organización terrorista ni le otorga ningún margen moral para seguir existiendo. El terrorismo etarra es tan injustificable como cualquier estrategia que admita el recurso al asesinato de civiles, como la de Al Qaeda y la del trío Bush-Blair-Aznar. Las convicciones brutales de ETA -cuya bandera, el reconocimiento del derecho a la autodeterminación de los vascos, sabotea con sus actos- y la vocación autoritaria, antidemocrática y represiva de los actuales gobernantes españoles son, actualmente, los principales factores de riesgo para la convivencia pacífica y civilizada entre vascos y españoles. Por el bien de unos y de otros, por el bien de todos, ETA debería desaparecer. Las diversas corrientes y organizaciones del nacionalismo vasco, por su parte, tienen ante sí el desafío de persistir en la lucha social y política pacífica, aun a pesar del descarado empeño de las autoridades de Madrid por cancelarles cualquier posible espacio institucional y democrático.

No debe omitirse, finalmente, el dato significativo de que los atroces ataques de lo que ya se conoce en España como el 11-M ocurren justamente a tres días de las elecciones. La ciudadanía española tendrá el domingo próximo la oportunidad de echar al PP del gobierno, lo que implicaría, entre otras cosas, sacar a España del Irak ocupado y de la guerra en curso y ahorrarse, de esa forma, horrores y sufrimientos adicionales. Cabe esperar que la sensatez y la serenidad requeridas para ello logren abrirse paso en el panorama de dolor, rabia y desconcierto de las horas presentes.